在斯波2008年自我简介 中我已经说过，这个博客的主要研究方向之一就是中产阶级。这是受到FT中文网的启发，它做了《中国中产阶级调查》，话题让很多人都关注，包括我。

FT中文网在调查专版中文章很多想法很多，但到最后却扭捏做状、羞羞答答不肯拿出一个关于中产阶级现状的定论。我不是专业权威，我的接触面也不宽广，但我愿意大胆妄为的为中国中产做一个定义。这样独裁一点的决断可以让我们能够安心离开这篇文章，走向下一步的讨论，比辩论不休以至于后续任何做法都无法成行要好。

给中产阶级下定义的角度很多。收入是，职业也是，甚至作家王朔就说，“中产阶级不见得要从经济收入上划分，安于现状的，尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产阶级。”这样说的话不如大家别提什么中产阶级，改名叫作“稳定文明阶级”好了。既然叫作“中产”，经济状况应该是重要考量指标，和财产八杆子打不到的，别进“定义”，叫做“特点”更好。

既然以经济状况为基础，这个标准就好定了。当然，中国沿海和内地、都市和城镇经济发展相差巨大，一个标准就显然不够了。姑且根据各地状况，先定一个广义的中产阶级标准，考虑到按照家庭算，一个较高的收入很容易被人口瓜分到贫民标准（就像咱中国GDP高可是十几亿人口仍然比较穷一样），以上计算单位按个人算。如下：

                            区域                            收入（人/年）   学历                    财产标准

都市（超大城市及沿海发达城市）            40万           本科          当地中等住房一套，价值20万元汽车一辆，无贷款或拥有可抵消贷款的其它财产

城市（内陆区中等经济水平城市）            20万           专科          当地中等住房一套，价值10万元汽车一辆，无贷款或拥有可抵消贷款的其它财产

市镇（小城镇或较落后中型城市）            10万           专科          当地较好住房一套，价值5万元汽车一辆，无贷款或拥有可抵消贷款的其它财产

按照中产之国美国的状况，职业是应当是中产划分的重要标准。这个咱们不照搬（国情不同，职业种类上有点差别），但基本的标准咱们遵守，即农民、工人、底层服务人员不纳入中产范畴，即使他们收入较多。另外一个标准很有参照意义，它和职业结合就能较好的把非知识阶层排除中产阶级在外。这就是学历。有学历的个体户也算是小企业主，否则就算收入再丰厚的个体户咱也不让他进中产。

简单明了，中产的标准，这不就出台了么？好，下一篇文章，我要来讲讲中国中产阶级的虚伪、虚荣和愚蠢——虽然我也是中产阶级。

如果您看这个标准不太顺眼，欢迎丢砖——下面就是丢砖的地方，你的砖够重，我就改标准。